王家怀怎么样 http://www.qfl168.com/最近在豆瓣搜书时发现一个很奇怪的现象，尾崎红叶的同一部作品《金色夜叉》经由不同出版社出版，然而评分却相去甚远。年版评分7.6，09年版评分7.8，13年版评分7.1，14年版评分6.9，19年最新版评分7.2。可以看见，不同版本的《金色夜叉》评分处于6.9—7.8之间，前后差了将近1分。要知道，在豆瓣评分7.8已经算得上是一部值得一看的作品，而评分6.9基本上是不值得一读的烂作。而同一部作品，评价如此两极分化，其背后的原因是值得探究的。我在翻阅评分6.9版本的短评时，发现评分低并不是由于翻译的问题，而是大多数读者觉得剧情太过老旧，甚至毫不客气地用“狗血”来形容。于是乎打出了二星，三星的低分。豆瓣读者评论豆瓣读者评论于是问题就产生了，对于百年前小说家们写出的狗血恋爱小说，现今的读者究竟应该怎样看待？要知道百年前的日本，这样的恋爱小说不在少数。被誉为日本近代三大文豪的森鸥外，其代表作《舞姬》只是讲了一个男子为了前途抛弃妻子，而妻子因悲痛一夜白头，精神失常的浪漫小说。怎么样，是不是觉得剧情很熟悉？而被誉为明知紫式部的樋口一叶，其早年创作的《晚樱》，剧情也是相当的离谱。男主和女主从小一起长大，女主某一天忽然意识到自己深深地爱着男主，然而奇怪的操作诞生了。女主死活就是不开口对男方表明心意，只是自己偷偷地在心底里发愁，于是最后干脆得了相思病，一病不起，到死也没说出来那句“我喜欢你”。而男方也是一直被蒙在鼓里，到最后也没明白咋回事。按现在的眼光来看，这剧情不可谓不离谱，如果电视剧敢这么拍，指不定要被骂成啥样。所以，按照现在的眼光来看，百年前的许多日本爱情小说未免都太老套了些。于是乎在豆瓣打低分，似乎也成了正确的操作。但实际上，我并不这么认为，如果一个读者，只是站在现在的角度出发，按现在的标准要求过去的作品，这种评判很明显是有失偏颇的。诚然，无论是《舞姬》《暗樱》还是《金色夜叉》，剧情确实都很老旧。但值得注意的是，这三部作品发表时，日本文坛甚至都还没几篇近代小说。《金色夜叉》发表于年，《暗樱》发表于年左右，《舞姬》发表于年。即便是按照发表时间最晚的《金色夜叉》来作为标准，当时日本文坛上活跃的近代小说家也屈指可数。要知道国民级大作家夏目漱石，他的活跃时期也是二十世纪初期，此时他还是个名不见经传的普通人呢。年，坪内逍遥发表了《小说神髓》，日本的小说创作正式迈入近代化。而年之前，日本的近代小说都处于起步期。起步期是啥意思呢，通俗地来讲，当时的日本小说界还是一个什么类型、什么题材小说都没有的尴尬处境，也就是说，即便这时候你随便写一部“近代化”的小说都是一个重大突破。日本近代小说家各发表第一部作品时间所以，对于百年前狗血恋爱小说的评价，不能单看文本内容。要知道森鸥外的《舞姬》可是日本浪漫主义文学的先驱，而如今觉得狗血的《金色夜叉》在当年的日本畅销第一。这些作品的意义，不能单用内容来考虑，它们的伟大之处在于开了先河。没有这些前期的积累，是很难实现后期的突破的，无论是文学还是别的学科，他都是一个逐渐递进的过程，不可能一蹴而就。就像盖楼，也不可能一楼不盖，直接去盖第楼。所以，如今的我们再回过头去看许多年前的作品，不应该太过苛刻。没有前人开先例，后人无从模仿，也无从突破。而站在前人肩膀上的我们，如果毫不客气地将前人当年跨时代的著作冠以“狗血”“无聊”等贬低的标签，是对前人心血的侮辱，也是对自己读者身份的不负责。
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/grrz/10140.html
