还是先来看首诗：这就是今天要说的内容，这首就是大名鼎鼎的孤篇压全唐的《春江花月夜》，相信很多人都知道这首诗，也听说过这个评价。这种说法其实是后人从清末王闿运对其的评价里选取出来的。但是人家的原话是张若虚《春江花月》，用西洲格调，孤篇横绝，竟为大家。后来闻一多先生又赞它是诗中的诗，顶峰上的顶峰。就这样，这个说法就这样传了下来。这个说法也是一直被大家津津乐道，能看出它本身是很优质的，很受欢迎，但也有很多人认为这种说法不靠谱，认为这首诗被高估了。那接下来就一起分析一下这个问题吧！先来看张若虚，对他的描述不是特别清晰，一些文史学家连他的生卒年都说不明白。而且《全唐诗》只记录了他两首诗作，他的生平没有人太多人知道。但是他却很神奇的跻身文坛并且流芳千年，这全都得益于他的这首诗。说完了作者，我们再来看个《唐诗排行榜》。这是年中华书局出版的王兆鹏等人写的一本书。这个排行榜顾名思义就是给唐诗排了个名次。但是他们都很清楚排行榜是很容易引起争议的，于是他们就找了一些看上去非常有说服力的数据来做这个排行。其中有这么几点：古代选本中收录的次数、现代选本中收录的次数、历代点评次数、关于这首诗的论文篇数、一些文学书提到它的次数、现代网络热度等。这些数据都是评分的标准，这些数据得出来之后最后再算出一个总分。这就是他们排名次的依据。这些数据的收集排名他们用了十七年。最后得出的结果是《黄鹤楼》第一，第二和第三是《送元二使安西》和王之涣的《凉州词》。《枫桥夜泊》是十二，很多人推为七律第一的《登高》排名十五。而今天咱们说的这首《春江花月夜》的排名是三十八，这个结果很多人都接受不了。其实这个排名也不是特别的准确，虽然花了大量的时间和数据统计，但也只是从几个方面出发的。就比如说咱们今天说的这首，它比别的诗的点评要少了四倍，但是这就能说它不好吗？这首写的行不行，只看数据是不够的，毕竟还是得看具体的东西来做评判。很多人质疑孤篇压全唐，是质疑的它读起来很繁复，感觉都是靠着意象堆砌起来的。而且这首诗在唐宋的时候不出名。因为那个时候大家不喜欢把太多的意象都堆在一起，在初唐四杰以后，大家就不愿意和之前的辞赋一样去写东西了。举个例子，李白的诗《峨眉山月歌》：峨眉山月半轮秋，影入平羌江水流。夜发清溪向三峡，思君不见下渝州。这首诗确实是一首好诗，但是这里面重复的东西太多了，关于水和地方名称就有好几次，所以很多人就说这事犯了诗忌。《艺圃撷余》对此诗的评价是：一篇中不可重犯故事，此病犯者固多、拈出亦见精严。所以从这里就可以看出张若虚为什么被质疑了，因为他的重复的太多了，所以那时候的文人都看不上。但是到了后面的明清时期，那时候的风格又变了。那时候小说，风花雪月浪漫的东西开始流行，所以自然而然的就被推崇了，这些都是正常的转变。那么为什么到了明、清时，这种文体又突然很受欢迎了呢？这其实就是一个诗坛风向的转变。明清时，小说开始流行，风花雪月的爱情故事，浪漫的志怪小说，让当时的文人更加追求文字之美。于是《春江花月夜》被推崇就完全在情理之中了。看完这些你是不是就能理解了，大家意见不同是因为不同时期的审美不同。到这里你肯定也有自己的判断了，这都是仁者见仁智者见智的事情。从这件事情其实我们也能看出，人们对一首诗的喜好是随着时间的改变不断变化的。不管这种说法是不是真的，大家都有自己的想法。但这首诗确实是一首千古名作。文追风少年
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/rzdk/9367.html
